Кабинет министров Украины ввел чрезвычайные меры в энергетической системе

Кабмин ввел чрезвычайные меры в энергосистеме

112.ua
Просто новость, копипаста со 112.уа:
Кабинет министров Украины ввел чрезвычайные меры в энергетической системе. Решение принято после того, как 13 февраля Антикризисный энергетический штаб рекомендовал главе Минэнерго Насалику внести на рассмотрение Кабмина вопрос введения чрезвычайных мер.

Гройсман заявил, что не видит альтернативы поставкам угля с предприятий на оккупированном Донбассе для того, чтобы обеспечить теплоснабжение, и сообщил, что обратился в СНБО по поводу блокады ЖД путей на Донбассе.

Среди возможных мер — коррекция тарифов производителям энергии (надбавки и скидки) и веерные отключения.
34
34
Подписаться на Dirty
— Что у вас там происходит?
— Уголь перестал поставляться через линию фронта!
— Да, это невозможно было предвидеть. Срочно вводите чрезвычайное положение!
Вот объясните мне, почему нельзя этих "блокираторов" аккуратно взять за жабры и подвинуть в сторону? Ведь есть, насколько я помню, решение о незаконности их действий.
wereman: вы так говорите, как будто блокировать торговлю с ОРДЛО — это что то плохое.
dewey: Вы так говорите, будто они её блокируют. Блокируют они не торговлю бухлом, продуктами и шмотками, которую они не замечают. А блокируют они поставки угля, который Украине необходим. А так–то да, молодцы.
wereman: Уголь нам необходим, но нет необходимости его покупать там. Вернее она есть у конкретных лиц, которые впариваю, что нет им альтернативы. Вообще зависить энергитически от окупанта, и за 3 года не продумать альтернативы — это большой проеб. Представте на минуту, что бы они устроили блокаду с той стороны примерно в середине января, когда на улице –20.
dewey: Проеб — мягко сказано. Но факт есть факт. По поводу альтернативы — пожалуйста с подробностями.
wereman: 1) Признаюсь, в вопрос не вникал, но я на 100% что при наличии политической воли, с данной зависимости можно слезть, тем более за 3 года.

2) Я просто чувствую, что это не правильно. И если кто то на этом хочет нагреться, он найдет миллион оправданий, почему так надо делать.

3) Ответ на данный вопрос просто гуглится, и расписан по полочкам: Альтернатива углю из ОРДЛО
dewey: То, что гуглится — все требует времени. А его сейчас как раз и нет. Удачно выбрано время — зима.
wereman: я понимаю Вашу логику. В идеале разблокировать и плавно слезть с иглы, но я совершенно уверен, что у нас никто ничего делать не будет.

И я смотрю на эту ситуацию немного уже: поставки из ОРДЛО — это плохо и точка. В какой то степени я готов посидеть в темноте если это заставит верхушку подумать и включить обещанный "Ротердам+".

В конечном этоге, нет худа без добра. Данный кризис вскрывает проблемы, о которых никто и не думал.
dewey: Вы готовы. Я вот не готов. Насиделся. И не вижу необходимости.
А решать проблему необходимо — тут абсолютно согласен.
wereman: В том то и дело что без пинка под зад (пинок в данном случае эта история с блокадой) никто не почешется не то что еще долго, а вообще никогда. Это касается любых позитивных перемен в Украине. Только через колено получается — Майдан позволил убрать януковича, Крым и Донбасс показали проблемы в армии и что то там начало со скрипом меняться. С энергонезависимостью так же. Неготовность людей чем–то пожертвовать для того чтоб потом было лучше — бальзам на душу нашим "деятелям". "Витя, вернись. И доллар по 8 верни, натерпелись уже".
ich_bin: "Вот смотри — при Януковиче и доллар был по 8, и Крым был наш" — сколько я этого наслышался. И не переубедишь ведь людей, начинаешь им что–то объяснять, но после пары минут понимаешь, что лучше не продолжать, т.к. ноль на массу.
wereman: Зимы осталось 14 дней, как же у них всё хитро продумано.
tree: Ага, первого марта моментально станет жарко и световой день увеличится на пару часов.
wereman: Нет, первого марта настанет календарная весна. Вы апеллировали, что удачно выбрано время зима. Я вам говорю, что зима закончится через две недели. Вы мне говорите, что темно и холодно, я вам скину про "световой день" и среднемесячные температурные показатели. Вы мне скажете, что страна не такая, а потом что народ не такой, и вообще я вас не так понял. Ну в таком случае подбирайте слова и продумывайте комментарии, которые пишите.
Удачно выбрано время — зима — почему же не с декабря? Декабрь был неудачным, слишком теплый?
wereman: Пересчитать тарифы по рыночной стоимости. Все уже признали что мы палим топливо с оккупированных территорий, а не с Голландии и ПАР. Тогда почему население должно продолжать платить завышенные цены. Пусть пересчитают тариф и вычтут ту переплату, которую люди уже внесли. В платежках в графе по задолженности за отопление скорей всего будет минус у тех кто исправно платил все эти месяцы, потому что тариф завышен в разы.

Что имеете против такой альтернативы?
wereman: Бухло, продукты и шмотки — это "товары им, деньги нам", что ок. Уголь — это "товар нам, деньги им", что не ок. Ферштейн?
ea: Товар нам необходим. Ферштейн?
wereman: нет, не необходим. Надо покупать в Роттердаме или Польше. Пусть дороже, но бабло не террористам.
ea: В теории да. Практически пока нет. А электричество, чтобы писать в интернете, нужно уже сегодня.
wereman: Вы, извините, или не в теме или откровенно врёте. Отсюда контрольный вопрос, — почему не работают на полную мощность атомные електростанции?
mree: Про АЭС. Дело в том, что ОЭС (объединенная энергетическая система) у нас не очень–то объединена, а эл/энергию, как известно, не накопишь. Сейчас от ЗАЭС до Каховки на европейские деньги строят ЛЭП, должны сдать в сентябре. Строят с 2014 года. Тогда же обещают, что "запертая" мощность ЗАЭС будет освобождена. Кстати, атомщики говорят, что работать не блоке половинчатой мощности сложней. И да, ЛЭП даст экономию примерно 2 млн тонн антрацита.
P.S. И таки, да, опытно–болезненный путь блокад даёт понять, что колебаться вокруг проблемы начинают только тогда, когда просто становятся перед поездом и уходить не собираются.
miraclenew: Немножко не так. Есть такой дом терпимости под названием НКРЭ, который квотирует производство электроэнергии. Относительно ГОСУДАРСТВЕННЫХ АЭС, производящих дешёвую электроэнергию квоты были урезаны с 60 до 40 процентов производства в пользу ЧАСТНЫХ ТЭС и ТЭЦ, производящих дорогую. Я читал о том, что Вы говорите, но это немножко из другой оперы. АЭС сейчас работают на 77% мощности, а работали и получше и ничего, — с транспортировкой справлялись.

В связи с таким квотированием в экспертной стеде возникает большое недоумение, а для обычных граждан всё ясно. Таких моментов недоумения оччень много, потамушта бизнес.
mree: Ну если для обычных граждан всё ясно, тогда и мне — не спецу, но общающейся со специалистами — можно ответить.
Во–первых, раньше эл/энергия с ЗАЭС шла на Крым, мощность была полной и действительно с транспортировкой справлялись. Во–вторых, нема дурных и я учусь перепроверять факты, поэтому зашла на сайты наших АЭС (благо их четыре) и увидела, что почти все блоки загружены на свою мощность (11 блоков ВВЭР–1000 и 2 блока ВВЭР–440). Отключены — 3–й блок РАЭС но его сегодня должны вывести из капитального ремонта и 3–й блок ЗАЭС сегодня введен в плановый ремонт, а остальные 5 блоков работают на полную мощность — 5008 МВт.
Т.е. ваше утверждение "АЭС сейчас работают на 77% мощности" — неверно.
Я слышала о версии "потамушта бизнес", но т.к. я не спец, не могу её опровергнуть грамотно — тут и прилично дорогое продление срока службы 2–х блоков, а так же перестройка на другой вид топлива и др. Одно могу сказать, что в любом случае ЛЭП строят и это позволит увеличить мощность ЗАЭС.
miraclenew: А давайте проверим

Заходим на сайт:
Запорожской АЭС = 88,27%,
Ровенская АЭС = 66%,
Хмельницкая АЭС = 101.18%
Южно–Украинская АЭС= 66.02%

По той же Запорожской АЭС :
http://prntscr.com/e9i9n5
Работают 5 блоков, но к сети реально подключено 2, а 3 простаивают.
Ignoramus: угу, а 90 градусов — это прямой угол, а не температура кипения (с) — ответ на последнее предложение.
Ну что, вот так и рождаются легенды про проценты.
66% — это с учётом блоков в ремонте (всего 2 шт, по одному на каждой АЭС). У остальных блоков загруженность около 100% и больше (на РАЭС).
А если бы на АЭС были построены всего два блока и один был в ремонте, то процент работы АЭС был бы = 50. А если бы один блок, то — 0%.
Проверяйте.
И да, ремонт — это норма. Это требование МАГАТЭ и наша безопасность.
miraclenew: Скромно предложу ознакомиться с таким текстом. Издание вроде не бульварное.
miraclenew: Знаете, что нужно, чтобы не нужно было увеличивать мощности на АЭС?
Забрать у россиян контроль над нашими ОблЭнерго. Ибо это пидарасы нихуя не делают последние лет десять–пятнадцать.
Мы платим нормальные деньги за электро–энергию, а по факту, у меня в техусловиях на квартиру, стоит как раньше не более 2.5 кВт мощностей. При этом они не вкладывают деньги в замены электрощитовых и замены кабелей на кабели большей пропускной способности. Тупо выкачивают деньги из Украины.
Может–ли АЭС давать больше электричества? Почему нет? Может. А может–ли Облэнерго передать его? Вот тут и кроется загадка.
mree: Вы, извините, но не у того спрашиваете.
И да — вру я в чем?
wereman: В соём безапеляционном утверждении о крайней необходимости угля из ОРДЛО. Сделаю маленький намё. Ахметов гоняет вагоны с углём почти за тысячу километров на Бурштынскую и Добротворскую ТЭЦы при том, что рядышком есть влынский уголь и шахты там почти простаивают. Полезных мыслей не возникает?
mree: А про то, что уголь бывает разных марок, у вас мыслей не возникало?
И придержите этот хамский тон.
wereman: Возникало, возникало. Там все в тему. Ещё мысли?
За тон извините, пока попридержу. Посмотрим что у Вас с аргументами получится, что гораздо важнее.
mree: То есть, того, что уголь неподходящей марки вам мало? Ок.
wereman: С чего Вы взяли, что неподходящий? Десятки лет подходил и только Ахметову стал неподходящим. Эти две ТЭЦ как раз и строили для "неподходящего" угля. Если хотите утверждать подобные вещи, пользуйтесь, пожалуйста, ссылками. Кстати, вопрос о АЭС у нас как то остался без ответа.
mree: Если хотите утверждать подобные вещи, пользуйтесь, пожалуйста, ссылками.
давайте с вас начнем.
Про АЭС я написал, что вы не у того спрашиваете. Я не имею возможности влиять на их работу.
wereman: Это был контрольный вопрос на посвящённость в тему. Осуждать блокаду это, конечно, здорово, только вот полный беспредел в энергетической, политической и военной сферах устроили точно не кучка ветеранов–атошников, организовавших блокаду. Если Вы предлагаете блокировальщиков взять и подвинуть в сторону, то напрашивается вывод, что у Вас есть рецепты получше для решения накопившихся проблем или Вас всё устрраивает(?).
mree: Все кругом стратеги, а вот тактиков хренма.
Все предложения по переоборудованию системы прекрасны и правильны. Раздувания посвященных щек оправданы. Но — в теории и в различноудаленном будущем. А свет и тепло нужно сейчас.
Если профессионалы в энергетике умеют жить в темноте и холоде — честь им и хвала. Не все такие молодцы.
wereman: А кто спорит с этим? Вы наверное считаете, что алтернативы нет и сделать ничего нельзя ни сейчас, ни в прошлом, ни в обозримом будущем. Я правильно понял Вашу мысль?
mree: Нет.
Вы хоть читаете комментарии, прежде чем отвечать на них?
wereman: Читаю внимательно. И даже обращаю внимание на такие вот перлы: в теории и в различноудаленном будущем.

Исходя из них я делаю вывод, что практической возможности запустить на полную мощность АЭС нет, как и нет никакой практической возможности переключить на украинский рынок Бурштынскую ТЭЦ, которая работает исключительно на экспорт, нельзя никак завезти тот же уголь из Польши или России, или ещё откуда–нибудь? Но завезти практически, а не теоретически. Всё правильно я понял или опять не так?
mree: Нет. Старайтесь больше.
wereman: Запросто: можно взять и спиздить деньги, выделенные Польшей на переоборудование ТЭС под дешёвый уголь ПРАКТИЧЕСКИ, а переоборудование провести ТЕОРЕТИЧЕСКИ. Можно самостоятельно или с чьей нибудь помощью разобраться в проблемме ТЕОРЕТИЧЕСКИ, а можно топить за энергетический апокалипсис ПРАКТИЧЕСКИ. Вот не этом и остановимся.
mree: Вам давно уже следовало бы остановиться, в своих невероятных версиях того, как мне видится ситуация.
wereman: Это киселе... ой, пятый канал такое рассказывает?
Keemosabe: Конечно. Украинские товары в Луганде заводятся исключительно от сырости.
wereman: я бы гройсмана туда бы забокираторил. за 3 года уже можно было с марса угля привезти
wereman: Во первых там принимают участие депутаты ВС, следующее, — имеется правовое обоснование законности действий блокирующих, в третьих — уже брали их за жабры, в — четвёртых: они делают работу, которую должно было сделать государство. Это ещё не всё, но, надеюсь, и этого достаточно.
mree: Первое — да. Неприкосновенность. Второе — какую юридическую силу имеет это обоснование? Четвертое — пропустил, признаться. Пятое — свою работу они, как раз, и не делают.
wereman: Я дал ссылку на правовое обоснование. Там всё подробно расписано.
И маленький совет. Читайте, пожалуйста, внимательно написанное, а то смысл Вашего ответа становится непонятным.
mree: Обоснование я прочитал. Какую оно имеет силу? Это юридический документ обязательный к исполнению или это благое пожелание?
wereman: Это правовое обоснование, которое указывает на законность действий блокирующих и на безперспективность криминального преследования участников блокады. Их действия законны. Кстати, в этой теме есть один интересный момент. Поголовное больштнство пишущих о блокаде, нислова не упоминают о требованиях блокирующих. Для меня это носит определённую симптоматику, а Вы что скажете по этому поводу? Оно как бы немного странно, — блокада есть, а требований нет.
mree: Вы игнорируете вопрос.
wereman: Может я чего то недопонял, но Вы как будто спрашиваете меня о том, какую силу имеет закон? Но это же очевидно и ответа не требует. А обоснование есть простым и доступным обьяснением закона. Вы что, никогда с подобными вещами не соприкасались? Тогда обьясню более подробно. В нашей стране есть Конституция, в которой расписаны все права и обязанности граждан. Конституции подчиняются все Законы и их действие есть основанием для правовой оценки поступков (действий) граждан. Я Вам обьяснил тот факт, что действия блокирующих есть законными. Предвидя Ваше недоумение, укажу что в нашей стране (Вы же иностранец и можете этого не знать) есть ещё и Закон о праве собраний, который округло обьясняет, что граждане имеют право собираться для реализации своих конституционных прав, ни у кого при этом разрешения не спрашивая. Что они и делают, невзирая на недовольство властей и удивление иностранцев из слаборазвитых стран.
mree: Я вас спрашиваю о документе. Такое ощущение, что иностранец — вы. Вы полагаете, что достаточно написать бумагу на которой будет значится — "есть такой закон" и это станет обоснованием для поступков? Нет. То, что вы принимаете за разрешение — просто документ, который может обосновывать, а может и не обосновывать(тут дело юристов), что–либо. Но силы он не имеет никакой.
wereman: Какой ещё документ? От кого? Зачем? Я уже обьяснил всё. Наверное у Вас весьма своеобразное понятие термина "народовластие" или его полное отсутствие.
mree: У вас очень своеобразное представление о том, что такое закон, как он работает и для чего он нужен. А о "народовластии" вы судите по эпизоду из фильма с батькой Махно.
wereman: У каждого своё представление об этом. Оно приблизительно равно уровню правовой грамотности, умноженной на опыт его применения. У меня на полке две толстых папки, заполненных судовыми материалами. Претензии, иски, решения, доказательная база, исполнительные листы... Это я намекаю.
mree: На вопрос: какую юридическую силу имеет эта бумага, вы так и не ответили.
Я обойдусь без намеков.
wereman: Я склоняюсь к мысли, что не смогу дать Вам удовлетворительный ответ. Попробуйте обратиться на какой нибудь юридический форум с этим вопросом. Там Вам и вашим формулировкам будут рады. А меня прошу извинить — как мог, так и обьяснял.
mree: Ага. Глубокомысленно надуваем щеки, делаем намеки и активно негодуем. Но ответить не в состоянии.
Зачем тогда вы, вообще, отсылаете, в качестве доказательства, к неким документам, смысла которых не понимаете?
Будьте здоровы.
wereman: Извините, ещё раз. Не в коня корм.
wereman: Мне кажется, вы не поняли своего собеседника. Обоснование — это не закон и не разрешение, а объяснение законности действий (поступков) со ссылками на действующее законодательство. Само обоснование, может, и не имеет юридической силы, но такую силу имеют законы, на которые оно ссылается. Приведенное mree обоснование упоминает статью 39 УК Украины. Она, среди прочего, гласит:

"Не является преступлением причинение вреда правоохраняемым интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности или охраняемым законом правам этого человека или других лиц, а также общественным интересам или интересам государства, если эту опасность в данной обстановке нельзя было устранить другими средствами и если при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости".

На основании этой статьи УК (а не на основании обоснования) делается вывод о том, что блокада не является преступлением.
molokoplus: Воот. Это я и надеялся услышать от него. Утомляют, просто, люди, которые прочитав в интернетах умное слово, начинают его тыкать куда ни попадя, но не могут объяснить, что оно значит.
wereman: Они используют более эффективные меры. Народное негодование в сторону блокираторов.
Illyuziya: И таки дождутся, что их черенками от лопат отпиздят.
dr_Pashka: У тебя с этим, как я погляжу, проблем нет. ПиздИш, на славу.
wereman: в отличие от, я не выкладываю свои влажные фантазии про черенки на публику.
dr_Pashka: Удивительно, но с этой точки зрения, черенки от лопат, тут воспринимаешь только ты, мой влажный друг.
wereman: Вы обы такие милые, но черенки приберегите до завтра... пятница, всё же будет. Очереди там, вот это всё!
wereman: не обращай внимание... я так — мимопроходил.
MoyGospodin: самые предусмотрительные занимают очередь в четверг.
wereman: Значит эта пиар кампания сработала. Именно такую реакции они и хотели. Поздравляю.
http://biz.nv.ua/experts/gerus/alternativa–uglju–s–ordlo–640529.html

Заместить [9 млн. тонн угля марки А, которые мы импортируем] можно таким образом:

— Переоборудование станций с марки А на марку Г. Проще всего и правильнее всего это сделать на двух блоках ТЭС. Это минус 1 млн тонн угля марки А. На это нужно около 6 месяцев и уже было обещано это сделать в 2016 году. Но результатов – никаких и новое обещание это сделать в 2017 году.

— В Украине есть так называемый «Бурштынский энергетический остров», который отключен от объединенной энергетической системы (ОЭС) Украины и присоединен к европейской. Есть техническая возможность «развернуть» в ОЭС Украины 3 блока Бурштынской ТЭС общей мощностью 600 МВт. Таким образом, эти блоки, работающие на марке Г, могут заменить блоки на марке А. Это еще минус 1,5 млн тонн угля марки А.

— Закупки угля по импорту. Тариф в апреле–мае 2016 года, когда ввели Роттердам, позволял покупать уголь по 55–60 долларов. В портах Турции такой уголь стоил 50–52 доллара. То есть можно было закупать импорт для диверсификации. Но компании этого не сделали и цена пошла вверх. Менеджерские ошибки компаний не должны оплачиваться потребителями.

Кроме того Роттердам+ работает на обе группы углей: дефицитную А и профицитную Г. Следовательно, сверхприбыли по Г, должны были бы быть направлены на закупку марки А (за исключением Донбассэнерго – у них нет станций на марке Г). За год портовая инфраструктура позволяет переваливать 5 млн тонн угля марки А. Импортировать из ЮАР, США, Австралии, Вьетнама, Китая.

Уголь – лишь ресурс для производства электроэнергии. Можно импортировать готовую электроэнергию. Но у нас это пожалуй, единственный такой рынок, где импорт невозможен – закрыт регулятором. Но от импорта выигрывает потребитель, потому что конкуренция работает в его пользу.

Вообще возможен импорт мощностью около 4 ГВт, а даже без России Украина может импортировать мощность до 0,5–1 ГВт, это замещает около 2 млн тонн угля.

Стоит также заметить, что в 2016 году оптовая цена электроэнергии в Европе была ниже, чем в Украине.
Суммарно эти меры могут дать замещение 9,5 млн тонн угля марки А, то есть больше, чем годовая потребность.
DonCaralho: Интересно, откуда у него дрова о турецких портах. Я нашел только такое:
414x270 px
Апрель 2016, где тут 50–52?

Так же почему–то не сказано, что импортный уголь прямо сейчас стоит $80, и никакой "Роттердам+" вообще никак не сходится.
Ну и упрёки о том, что ничего не делается тоже радуют, хотя киевская область теперь соединены с АЭС в Ровно и Хмельницком.
gerrcrazzy: Я думаю что правительство искренне желает что–то в этом направлении делать и даже делает, хотя бы даже этот пример. Просто где–то получается, а где–то на пути встает дядя Ринат, который, по всей видимости, кровно заинтересован в непрекращении поставок и имеет достаточно влияния на всех уровнях, чтобы этого непрекращения добится. Отсюда и Гройсман с "боритесь, но уголь не трогайте", и канал Украина, изо всех сил предвещающий апокалипсис в связи с прекращением поставок, и все остальное.
DonCaralho: Немножко помогу Вам. Есть путь простой до смешного. ОРДЛО (не население, а власть) торчит Украине за поставку электроэнергии (следите за нулями) 24 000 000 000 гривен. Можно просто рассчитаться углём, которого хватит на три войны. Чем не вариант?
mree: не вариант, потому что мы платим шахтам Ахметова, а не ОРДЛО.
Мы платим гражданам и не гражданам Бабакову, Коломойскому, Бойко, Григоришину, Суркису и Ахметову за электроэнергию, а не за уголь. За уголь же гражданин Ахметов платит сам себе и ещё кое–кому. И уж Ахметов, стоит захотеть, лучше нас знает, как провести взаимозачёты. Его только мотивировать нужно, защемив кое–что в кое–что.
mree: В краткосрочной перспективе, конечно, выхода нет кроме как покупать у ОРДЛО. Проблема в том, что краткосрочная перспектива имеет все шансы стать долгосрочной (а если смотреть от 2014 года, то уже становится). Все вот эти махинации, типа мы вам электричество бесплатно а Ахметов нам уголь, очень напоминает игры в наперстки. Причем доверчивый игрок, которого партию за партией на*бывают — это мы. Немножко как с газом было до недавна. Рынок нефти например либерализирован с 1991 года, и никогда никаких проблем не возникало, ибо невидимая рука рынка лучший регулятор. А с газом, углем и т.п. имеем то, что имеем.
DonCaralho: Я думаю, что блокада скоро закончится, причём по очень плохому сценарию. И дело не в угле вовсе (там вариантов и времени на самом деле достаточно для любого манёвра).

Меня беспокоит другое. Блокада длится уже больше двух недель и власть слышать требования участников блокады не хочет, на диалог не идёт. Вместе с этим обкатываются варианты силового решения. Порошенку не тепрится видимо обкатать своих хвалёных в определённых кругах спецов–спецов по ламанию человеческих костей. Запахло кровью сильно. Этот долбоёб — клептоман в своей упоротости может спровоцировать проблему для страны такого масштаба, что эта блокада покажется простой песочницей.
Не понимаю я этих угольных проблем.
Добываем антрацит в Торезе, везем в Таганрогский порт как отходы, отгружаем в Монголию, выходим в Азовское море, меняем документы и судно, заходим в Мариупольский порт, оформляем как импорт антрацита из ЮАР.
Цену ставим: вместо Ротердам+ — Кейптаун+.
Зато с террористами не торгуем, да. Точно так же, как покупаем нероссийский газ, добытый из гигантских месторождений Словакии.
Ну да, подорожает. Не забудьте сказать спасибо Сэмэну Сэмэнченко.
dmitrykiev: И как же без тебя–то!?
ещё лучше

Так. Что–то я не понимаю логики.

Почти три года мы не кормим убыточный, дотационный, и вообще отсталый Донбасс. Нет его, и никакой торговли с ним нету.

Два года мы успешно покупаем уголь — то из ЮАР, то чуть ли не из Австралии, доставляя через Голландию. "Благодаря" схеме нам почти каждый квартал повышают тариф на электроэнергию, и мотивируют это — "ну вы ж понимаете, надо потерпеть, не с агрессорами же торговать".

В качестве вишенки на торте, месяц назад главные патриоты Парасцюк и Сэмэнченко окончательно перекрыли ЖД–пути, ведущие к тем "агрессорам", с которыми мы и так не торгуем.

И–и....., внезапно ЗРАДА — Кабмин вводит ЧП в энергосекторе и прямо заявляет, что в связи с блокадой будет отключать свет в целых 7 областях. Странно, да? Вот и мне кажется — что–то тут не сходится.

Выходит два варианта: или африканский уголь к нам ехал и через Голландию, и через Донбасс. Или два года подряд нова чесна влада очень даже нечестно обчищает наши карманы, прикрываясь войной и взвинчивая цены на ресурсы на дорисованную разницу между формальной и реальной закупкой.

ЗЫ. Любому адекватному человеку давным–давно очевидно, какой вариант в нашем случае. Осталось донести это до упоротых, до сих пор свято верящих в обоснованные цены на ресурсы и коммуналку.
Под угрозой остановки ближайшее время — Трипольская, Славянская и Змиевская суммарной мощностью 1800+800+2200= 4800. Остальные работают на газовом угле, который добывают на свободной территории. Недостаток этой мощности покрывается увеличением мощности атомных электростанций(КИУМ Запорожская АЭС — 88%, Ровенская 66% ) и пуском Углегорской ТЭС.
Суть проблемы кроется в том, что при блокаде накроется бизнес лохметова, к примеру Авдеевский Коксохим работает от Зуевской ТЭС, которая работает на угле Г, который возится в ОРДЛО с подконтрольной территории Украины. Остановится он, остановится ММК Ильича и цепочка пойдет далее.
Ignoramus: бизнес лохметова делает, к сожалению, ввп своим экспортом. если его зарубить, инвестиционная привлекательность страны резко просядет.